Keskustelu:Kakkonen

Hömppäpediasta
Siirry navigaatioonSiirry hakuun

En ole varma, pidänkö eksklusiivisti kristillisten tittelien käytöstä uskonnollisessa hierarkiassa. Jo puhtaasti sanatekniseltä kannalta esimerkiksi "suurpaavi" kuulostaa typerältä ja tarkoittaa isoisää. Eivätkö vaikkapa ylipapin kaltaiset neutraalimmat tittelit olisi parempia (arkkipappi - suurpapit - ylipapit)? --Röhmöfantti (keskustelu) 25. toukokuuta 2013 kello 16.36 (UTC)

Jos tässä halutaan vittuilla etymologioilla, niin esimerkiksi suomen kielen sana "pappi" on peräisin venäjän samaa tarkoittavasta sanasta "поп" ("pop"), joka puolestaan on peräisin muinaiskreikan sanasta "παπάς" ("papás"), isä. Tietysti Hömppäuniversumin logiikan mukaan kaikki sanat ovat pohjimmiltaan peräisin tosikielestä, joka on Universumin alkuperäiskieli.--B14 (keskustelu) 27. toukokuuta 2013 kello 07.59 (UTC)
"Pappi" on silti paavia huomattavasti neutraalimpi ja yleismaailmallisempi termi jälkimmäisen viitatessa yksinomaan Rooman piispaan, ja on sitä kauempana etymologisista juuristaan. Olen myös edelleen sillä kannalla, että "suurpaavi" ja "vähä-paavi" kuulostavat hiukan hassuilta.
Minä en sanoisi kaikkien sanojen ja kielten periytyvän tosikielestä - varmasti jotkin ovat, mutta katsoisin itsenäisesti kehittyneitä olevan jollei enemmän, niin kuitenkin huomattavan paljon. Kun käytämme joitakin ei-tosikielen sanoja tosikielisen ilmaisun tilalla, ei kyse yleensä ole siitä, että nämä sanat tai niiden alkuperäiset muodot olisivat olemassa tosikielessä, vaan että ne merkitykseltään, konnonaatioiltaan ja esteettiseltä asultaan pääsevät tarpeeksi lähelle alkuperäistä, tosikielistä ilmaisua meidän tarkoituksiimme. --Röhmöfantti (keskustelu) 31. toukokuuta 2013 kello 21.06 (UTC)